По результатам обсуждения темы на форуме electronix.ru пришли к выводу, что оба сплиттера, упомянутых на сайте, "неправильные". У них у обоих серьезные недостатки: совсем несогласованные "выходы" (ответвления), и крайне малая развязка между ответвлениями (что и отмечено в оригинальной статье о "ромбике"). Кажущееся их "преимущество" по отношению, например, к "штанам" на печатной плате вследствие отсутствия резистора оборачивается повышенными потерями из-за несогласованности и сильного взаимодействия выходов.

Я поставил себе задачу: спроектировать (смоделировать в HFSS) и сделать "правильный" сплиттер. Это будет "делитель Вилкинсона" (Wilkinson splitter) или, в советской терминологии, "кольцевой делитель" (русские online-описания нашел в методичках). Характеризуется хорошим согласованием всех трех портов, хорошим разделением выходных каналов (до десятков дБ), малыми потерями (в пределе: -3дБ от входа к каждому выходу, -3 дБ от каждого выхода ко входу).

В качестве наиболее стабильного, предсказуемого и доступного в любительских условиях диэлектрика использован воздух ;-) . Т.е. это микрополосок из тонкой (0.1 ... 0.5мм) меди или латуни над проводящей "плитой". Преимущества такого подхода - малая чувствительность параметров к толщине материала, и возможность легко реализовать любое заданное волновое сопротивление просто варьируя ширину проводника.

Забегая вперед, скажу, что такой подход хотя и дает хорошие результаты, но очень уж трудоемок. Подгонка проводника под размеры, выставление его по высоте занимают очень много времени. Следующий вариант попробую сделать в виде печатного проводника на фольгированном стеклотекстолите, но располагать опять-таки проводящим слоем к основанию, чтобы свести к минимуму влияние параметров стеклотекстолита. Но это в будущем, а пока...

В пакете электромагнитного моделирования HFSS после многих попыток намоделировал следующую структуру:
От входного коаксиала через 50-омный полосок сигнал подается на два согласующих 70-омных полоска электрической длиной в четверть волны (30мм). Другие их концы соединяются 100-омным резистором, и через 50-омные полоски идут к выходным коаксиалам. "Лишние" 50-омные полоски нужны, во-первых, для устранения влияния поля в области перехода "разъем-полосок" на сам сплиттер, и во-вторых, для "разнесения" выходов на расстояние, достаточное для монтажа разъемов.

Результаты моделирования:

Затухания: синяя линия - "возвратное" по входу (т.е. коэффициент отражения), красная - "возвратные" по выходам, зеленая - переходное затухание между выходами. Как видим, все они в рабочей полосе частот не превышают -30дБ.

КСВ по входу (синяя линия) и выходам. Не превышают 1.06 в рабочей полосе.

Коэффициенты передачи от входа к выходам и наоборот. Не хуже 3.4 дБ.

Итак, приступаем к сборке.

 Из куска стеклотекстолита толщиной 2мм размерами примерно 95мм х 60мм готовим "базовую плиту": сверлим отверстия диаметром 7мм под BNC-разъемы, плюс вокруг каждого еще по 3 штуки диаметром по 3мм крепежных (с зенковкой). Разумеется, для других типов разъемов отверстия будут другими, важно, чтобы центры выводов были на тех же местах. Кроме того, из 4-х крепежных отверстий разъема используем только 3, чтобы не было нарушений проводящего слоя плиты непосредственно под полоском. Диаметр центральных отверстий нужно выбирать равным диаметру края разъема, и  после сверления раззенковать так, чтобы разъем плотно входил туда. Еще нужно просверлить отверстие диаметром около 2.5мм под пластиковый разделитель.

  Залуживаем края разъемов и края металлизации плиты у отверстий. Вставляем, закрепляем разъемы и пропаиваем переход от корпуса разъема к проводящему слою плиты. Кроме того, необходимо залудить периметр пайки боковых стенок по размерам 93мм х 55мм. Все, с основанием пока порядок.


  Для проводника берем медную или латунную жесть 0.1мм...0.5мм толщиной. Я взял медь примерно 0.2мм, наклеил (промазав "Моментом" по всей площади) отпечатанный контур полосков, и под линейку скальпелем прорезал линии с большим усилием. Как я уже упоминал, весьма муторное занятие, потребовавшее вдобавок долгой обработки надфилем для придания точных размеров. Зато в итоге получаются натуральные "лягушачьи лапки" ;) .

 На тех торцах проводника, к которым будет паяться центральный проводник разъемов, проделал надфилем полукруглые выемки около 0.8мм глубиной - через них потом удобнее будет паять. Края зачистил наждачкой, плоскости затер резинкой. Выравнивал проводник после всех издевательств с помошью тисков, обернув губки бумагой.

  Все, можно откусить и подпилить надфилем центральные проводники разъемов под высоту 2мм, залудить торцы, положить на них проводник и припаять по трем точкам. Из полиэтиленового изолятора диаметром 3мм от коаксиального кабеля я сделал разделитель, вставил его "заточенный" под 2.5мм конец в отверстие в плите, и вдавил в него разогретые края проводника. Высоту проводника над плитой - 2мм - выставлял подгибами, подкладывая шайбу из того же стеклотекстолита.

 Теперь нужно между ветвями делителя впаять 100-омный резистор. Лучше сделать его из нескольких параллельных, например, 2х200 Ом или 3х300. Естественно, чем короче выводы - тем лучше, поэтому нужно использовать SMD компоненты. Дальше можно припаять к основанию боковые стенки из полосы шириной 15мм, и приступать к тестированию :) (наличие крышки почти не влияет на результаты).

Вот что показал нам NetStumbler на карточке DLink DWL-G650+ при подключении антенны к "точке" DI-524 через сплиттер и "напрямую" (когда вместо сплиттера - "бочонок" BNC-BNC):

Усредненные результаты NetStumbler-а таковы: через сплиттер сигнал/шум получается 44дБ, напрямую - 47дБ. Как видим, разница составляет около 3дБ, что соответствует рассчетам :) .

 Сейчас этот сплиттер успешно "трудится", раздает интернет с DI-524 на удаленную (240м) точку через панельную антенну, а также по квартире через секторную (аналог ANT24-1200). Учитывая, что сама "точка" DI-524 весьма слабая даже после доработки, сигнал довольно слабый, но стабильный.

На моей страничке даются модель в HFSS и PDF-файл с чертежами проводника и основания.

Как я уже говорил, в будущем я планирую сделать более технологичную версию, с не худшими параметрами. Ну а пока - успехов в повторении этого варианта!